Pogledaj.to

buba je napisao (11. ožujak 2010 14:25):

maknite ga! uništit će nam cili grad!

angry je napisao (11. ožujak 2010 14:42):

ovo smeće od gradonacelnika je gora nepogoda nego da split pogodi potres snage onoga na haitiju, praćen tsunamijem visine 30 metara. vjerujte mi da bi to donijelo manje štete nego ostavština ovog rica nakon 4 godine mandata :((((((((

rezigniran do bola

drustvena odgovornost je napisao (11. ožujak 2010 15:46):

gdje je ocitovanje udruzenja hrvatskih arhitekata koje staje u obranu struke i nacionalne kulturne bastine?

spomenik kulture je napisao (11. ožujak 2010 15:52):

kao sto sve u ovoj zemlji kasni, tako kasni i adekvatna zastita kroz spomenicki status koji koteks ZASLUZUJE.  spomenike treba obnavljati, a ne rusiti.

hjuztgsdf je napisao (11. ožujak 2010 16:30):

ma kakav spomenik???? koteks je golo smeće

ko je ikada od vas proveo neko duze vrijeme tamo ili rekao ''evo bas idem u koteks, u shopping, u park, u vrtic, u restoran, u disko, u stan? sta nam znaci taj koteks + nista.

ne volim keruma, ali bolje da se srusi, pa ce se nesto korisnije napraviti, a ne betonjara koja i po suncu hladi.

student je napisao (11. ožujak 2010 17:48):

Koteks je golo smeće? Svaki objekt moderne arhitekture bi bio golo smeće da se o njemu brinu kerum i slični. Sustavnim zanemarivanjem i nebrigom o sadržaju je koteks postao takav kakav je, da je više truda uloženo u sadržaj i načine korištenja bila bi to potpuno druga priča. U ostatku svijeta se arhitektonski vrijedne zgrade čuvaju i prenamjenjuju ako postanu manje korisne, a samo kod nas sve funkcionira po modelu "sruši vrijedno i napravi govno!"

skola je napisao (11. ožujak 2010 22:47):

kakvo elegantno i lijepo zdanje!  

@hjutz... je napisao (12. ožujak 2010 0:52):

tko je od vas rekao ''evo baš idem u koteks...?'' ja evo, redovito idem u cukarin i na utakmice na gripe.  a da su ga uredili i doveli neke dobre dućane, bio bi najugodniji šoping u splitu.  

jus je napisao (12. ožujak 2010 0:54):

pročitajte ovaj tekst jurice pavičića, isplati se

mf je napisao (12. ožujak 2010 10:05):

a koteks je arhitektonski malo 'out', nitko više ne voli ići u betonske shopping centre, možda zato što ih podsjeća na socijalizam....obnoviti koteks značilo bi osuvremeniti mu oblikovanje, nikako sačuvati izvorni oblik (osim ako ne želimo muzej)

brne954 je napisao (12. ožujak 2010 11:44):

bravo željko samo naprid kad porušiš split dođi k nami u metropolu

xxx je napisao (12. ožujak 2010 15:37):

ja mislin da bi bilo najlišpe da i ljudizin tamo na mejan osgruamo jedan dobar šooping centar da ne tribaju gacat kroza merjanski tunel i da lipo tamo umsto unega praznega muzeja rvatskin arkeoloskin spomenizin napripravimo jedneg lipega novega džokera jer sta će nam par unizih kaamenjaa sta tamo stoju kad ih u ogorju kod žele i neve ima kuliko god oćeš...lipo tamo umsto une trave koja vele džaba stojide jer u gradu nema koza i ovaca de je pasu, napripravt parkrališta da ljudi mogu ki gospoda doć po rašćiku da je ne sade isprid kuće kad je mogu kupit u žele...

a unda kad promslin malo a šta će namizin i una rpetna kamenja od une lude palače muke ti ježeve...triba je lipo priprodat ludin talijanin i tamo isto napripravt štagod keruma il konzuma...il dat malo unemu orvtinčću iz metrapole da sagrad čovk šta lipega otela za iznajmt liti...

a tek uni koteks...bogat jarca čemen uno bacanje mista...lipo sve potarcat i dakuće napravit ljudizin zjog za balote nek ima svit di doć...

jadni moj grade splite na sta si spao...

xxx je napisao (12. ožujak 2010 15:39):

bravo željko samo naprid kad porušiš split dođi k nami u metropolu...

već ti je došao i počeo rušit...sjeti se nade dimić

hjuztgsdf je napisao (12. ožujak 2010 19:36):

koteks je bia golo smece i prije keruma.

arhitektura daje sadrzaj i cini lokacije atraktivnim. da je ovo arhitektura svi bi se mi nalazili ''u koteksa''

betonjarina prenamjena je moguca i ja sam za to, ali npr da zelimo vise zelenila tamo, moramo rusiti.

i otkud toliko suosjecanje sa spomenicima i bastinom, sve ima svoje vrime, ako je istekao rok istekao je, pa necemo vracati bajamontusu ako je srusena, npr

vudu je napisao (13. ožujak 2010 14:08):

@hjuztgsdf,  budala se ponosi onim cega se pametan srami.

btw, bajamontusa koja je bila cisti neukusni kic se ne moze usporedjivat s koteksom koji je dobra arhitetura.

hjuztgsdf je napisao (14. ožujak 2010 14:09):

@vudu, bajamontusa za ono vrime nije bila kic

vudu je napisao (14. ožujak 2010 19:00):

bajamontusa je oduvijek - pa i kad je izgradjena- bila neukusni kic.  za suporedbu predlazem istraziti nove fontane u nekim drugim europskim gradovima toga vremena.    

splićanka je napisao (15. ožujak 2010 8:27):

Zar je moguće da netko danas može zaista stati u obranu Keruma čak i kod ovako sulude ideje?! Nije ni čudo da je Split tu di i je zbog takvih.. Najlakše je nešto rušit... zar samo to znamo?! Tko priča da je Koteks smeće ne zaslužuje ni da boravi u ovom gradu a kamoli da priča o arhitekturi... Pozdrav svim pravim Splićanima, a ove druge zanemarimo!

Paola je napisao (15. ožujak 2010 15:53):

Tipično za nas, ja sam u pravu, a drugi su krivi za sve! Mišljenja se razlikuju i ne misle svi "pravi" Splićani da je Koteks predivan! Dapače, to je jedna građevina koja svakako zaslužuje remake. U ovakvom stanju u kakvom je sada ne služi ničemu! Ako Kerum želi srušiti i sagraditi nešto bolje onda samo naprijed, napokon se netko i toga sjetio...

anonyma je napisao (16. ožujak 2010 20:14):

ako je ovo arhitektonski blog i 10posto, a vjerujem da jest, onda se pitam koji ljudi pisu o rusenju koteksa. neka si sadasnju ili buducu diplomu spreme u ladicu ili uokvire zbog mame i tate, nikako nek NE RADE ARHITEKTURU. zalosna je arhitektonska scena jedne drzave u kojoj , pretpostavljam, vise-manje mladi ljudi-arhitekti smatraju da je 'betonsko cudoviste' nuzno rusiti jer je 'demode', nepotrebno itd. ljudi moji, nemojte raditi arhitekturu ili izjavljivati da je zivite i u najmanjem segmentu. razmislite o drugom POZIVU. molim vas. hvala unaprijed! i lijep pozdrav ostalima koji pokazuju senzibilitet prema djelu suvremene arhitekture splita.

splićanka je napisao (17. ožujak 2010 15:45):

@anonyma slažem se!

Ispada kao da je kriva arhitektura za to šta je Koteks  zapušten i neiskorišten. To je definitivno problem grada da uopće dozvoli da se neki njegovi djelovi dovedu u takvo stanje. Ali izgleda da je bilo bitnije napraviti novu Arenu i uložit gomile novaca dok s druge strane propadaju Gripe. Da se razumijemo svaka čast 3LHD za projekt (nije ovo definitivno njihov problem), ali mislim da je bilo bolje iskoristit petinu tih para za obnovit cijele Gripe. Jer bi uskoro mogla i Arena dočekat sudbinu Koteksa s obzirom koliko se često koristi.

prasilica je napisao (29. ožujak 2010 12:25):

prvo pitanje jedno, koliko od vas šta ste komentirali živi i radi / živi i studira u Splitu?

pod dva, meni osobno je koteks gadan, i ne bi mi baš kanula suza iz oka da ga sruše i izgrade nešto novo. isto tako ne bi mi ni smetalo da ga preurede. jedino je pitanje ode šta je isplativije gradu, jer se na kraju sve svede na pare ka bilo šta na svitu.

a ovo o kerumu šta govorite... lik je seljak i debil ne kuži kurca, al nije on osobno kriv šta je koteks ruglo... tome je krivo sustavno višegodišnje, ma *** višedesetljetno zapuštanje samog objekta. a najlakše je okrivit odma jednu osobu, imaš žrtveno janje i ti si kao izrazio svoje mišljenje. pogotovo ako je to Žele.

p.s. pravi splićani su super

goran je napisao (8. travanj 2010 20:31):

to je danak moderne arhitekture.. poslije 50ak godina nam se gadi i želimo je srušiti..

davorka je napisao (15. travanj 2010 16:40):

koji još idiot citira juricu pavičića