121110987654321313029282726252423222120

HRT pokušao naplatiti tv pretplatu na video umjetnost

    

Televizijski monitori u galerijama i muzejima služe za produkciju umjetničkih radova, a ne za gledanje televizijskog programa. Čini se apsurdnim to bilo kome osim maloj djeci objašnjavati u vremenu kada video umjetnost ulazi u petu dekadu postojanja, no upravo su se s takvim nevjerojatnim nerazumijevanjem suočili u Hrvatskom društvu likovnih umjetnika kada su ih nedavno posjetili djelatnici iz Službe pretplate Hrvatske radiotelevizije u namjeri da im naplate televizijsku pretplatu za svaki od 17 televizora koje HDLU ima!

Taj najnoviji gaf HRT-a bio bi savršen predložak za montypythonovsko izrugivanje. Kada smo pred koji dan čuli tu vijest, bili smo skeptični oko njene vjerodostojnosti, jer je teško povjerovati da bi čak i HRT-ovim marljivim lovcima na pretplatnike palo na pamet ubirati danak na televizore koji služe isključivo u umjetničke svrhe. No, u HDLU-u su nam potvrdili da se upravo to dogodilo.   

Irena Letica, tajnica HDLU-a, kaže da je bila zaprepaštena kada joj je inspekcija HRT-a zakucala na vrata i tražila da plate kaznu za dosadašnje korištenje televizora, a da ubuduće plaćaju pretplatu po svakome televizoru koji imaju. Pitala ih je znaju li gdje su došli i objasnila im da HDLU-u televizori služe za umjetničke radove, ali su ustrajali u tome da su ih trebali prijaviti i da trebaju plaćati televizijsku pretplatu.

HDLU-ovih 17 televizora i plazmi koristi se u četiri galerijska prostora HDLU-u te ih često posuđuju drugi galerijski prostori i članovi društva za svoje izložbe. Irena Letica kaže da HDLU ne bi mogao podnijeti trošak plaćanje pretplate za sve te televizore te da bi ih u tom slučaju bili prisiljeni prodati. No, u HDLU-u su se uspjeli snaći pa su televizore dali blokirati tako da ne mogu primati tv signal i potvrdu od servisa koji im je to napravio su poslali Hrvatskoj radioteleviziji. Od tada im se nitko nije javio pa pretpostavljaju da su riješili problem.

Muzej suvremene umjetnosti u svom postavu ima monitore na kojima se prikazuju video radovi. Jedan od njih je i "Obi­telj­ski dne­vnik" Siniše Labrovića, na samom početku stalnog postava, u kojem Labrovićeva obitelj u Sinju gleda Dnevnik pa bi mogao biti idealan kandidat za naplaćivanje pretplate HRT-a. No, u MSU-u su nam rekli da oni nisu imali inspekcijske posjete kao HDLU.

    

    

*Nam June Paik, otac video umjetnosti                                            *Nam June Paik,  Piano Piece  1993.

 

Barbara Matejčić

 

Objavljeno: 27. travanj 2010 14:02

Komentari

aaaa je napisao (27. travanj 2010 16:45):

nevjerovatno! hahhaahha

signorinaV je napisao (27. travanj 2010 16:47):

koji džiberi, stvarno su dosjetljivi. kulturne institucije trebaju reketare da ih zastite od države :D

mf je napisao (27. travanj 2010 17:27):

bravo za htv, obavljaju svoj posao kako treba

ne vidim zašto bi kulturne institucije bile iznimka bilo čega

wtf mf je napisao (27. travanj 2010 18:11):

?

Hoor je napisao (27. travanj 2010 18:12):

Jedva čekam da mi dođu..

miljac3 je napisao (27. travanj 2010 19:00):

ništa čudno kada isplačuju otpremnine ljudima kojima je mjesto u remetincu

Oči mi iskapale je napisao (27. travanj 2010 22:51):

Ja ne plaćam hrt-u. Rekoh da nisam vlasnik stana i kada vlasnik dođe da će nazvat. Svako malo zvone, ja ne otvaram i to je to. Ovaj slučaj je toliko apsurdan da nije vrijedan komentara.

mf je napisao (28. travanj 2010 1:40):

naslov je isto tako mogao glasiti:

policija odlučila zaplijeniti 17 neregistriranih automobila iz hdlu-a korištenih u umjetničke svrhe

da li bi i to bilo apsurdno?

jedina stvar meni apsurdna je da hdlu već odavno nije prijavio/odjavio svoje televizore, što govori o njihovoj neozbiljnosti

a za vas koji mislite da je pretplata samo za "gledanje programa" evo vam citat s hrt-ovih Q&A:

"RTV pristojba nije naknada za gledanje programa, nego - kako propisuje Zakon o HRT-u - naknada vlasnika radijskoga i/ili televizijskog prijamnika. Ako imate radijski ili televizijski prijamnik, Zakon vas obvezuje da solidarno sa svim drugim vlasnicima prijamnika sudjelujete u financiranju hrvatskoga javnog RTV servisa, to jest Hrvatske radiotelevizije, kao opće društvene potrebe."

how yes no je napisao (28. travanj 2010 8:51):

"Opća društvena potreba" my ass

Eli je napisao (28. travanj 2010 10:46):

Ovo je dosad najveca bedastoca HRT'a..

Ne placam pretplatu jer ne posjedujem televizor a niti radio.  Sve sto gledam a tog je i previse je prek interneta. (LJUDI IMATE BESPLATNE PROGRAME S KOJIMA MOZETE GLEDATI TV (novaTV,rtl HBO itd.)  I SLUSATI RADIO) ipak zivimo u 21 stoljecu i ako ovim iz HRT'a koji jos zive u komunistickom rezimu to nije jasno onda sorrrryy.  

Ako ne vjerujete da je stvarno moguce gledati TV bez tv'a odite na ovu stranicu i skinite si program za gledanje, iznenadit cete se.   www.jlc-software.com

signorinaV je napisao (28. travanj 2010 13:07):

čini se da ipak imamo socijalističke ideale u glavi. pričam s galeristom iz berlina, koji kaže - pa normalno.

akademik je napisao (28. travanj 2010 13:38):

a kad kaže galerist iz berlina to je kao da je bog progovorio?

j je napisao (28. travanj 2010 14:00):

"naslov je isto tako mogao glasiti:

policija odlučila zaplijeniti 17 neregistriranih automobila iz hdlu-a korištenih u umjetničke svrhe

da li bi i to bilo apsurdno?"

Naravno da bi bilo apsurdno, ako se tim autima ne vozi po cesti, nego samo stoje u galeriji

Bella je napisao (28. travanj 2010 16:22):

Zakon treba biti isti za sve. Kultura ili ne. Po čemu se to razlikuje od toga što meni doma plazma služi samo za ukras ili što mi CRT TV služi kao stalak za tabletić? Plaćamo porez na uređaj...isto kao što postoji i trošarina za aute. Jedini problem je što se to ne plaća jednokratno prilikom kupnje, nego mjesečno, ali to je stvar nas, naroda, što to dopuštamo i što se svi konačno ne pobunimo protiv HRTa.

mf je napisao (28. travanj 2010 20:21):

@j

to su auti koji stoje u galeriji ali su sposobni voziti i po cesti

televizori stoje u galeriji, ali su sposobni primati tv signal

auto iz galerije može "slučajno" završiti na cesti i primjerice skriviti prometnu nesreću

televizor može "slučajno" primiti signal nogometne utakmice u čuvarevoj noćnoj smjeni

tko nam može garantirati da se to neće dogoditi?

@mf je napisao (28. travanj 2010 21:38):

imaš pravo, strašno je to stanje u kojem nemaš nikakvu garanciju da noćni čuvar u hdlu neće isključiti neki martinisov video da bi tražio signal za gledanje ''otvorenog''. s mgućnosti takve štete po mozak ni jedno društvo ne bi smjelo riskirati.  

ah je napisao (29. travanj 2010 1:30):

RTV pristojba nije naknada za gledanje programa, nego - kako propisuje Zakon o HRT-u - naknada vlasnika radijskoga i/ili televizijskog prijamnika. Ako imate radijski ili televizijski prijamnik, Zakon vas obvezuje da solidarno sa svim drugim vlasnicima prijamnika sudjelujete u financiranju hrvatskoga javnog RTV servisa, to jest Hrvatske radiotelevizije, kao opće društvene potrebe

>--- i to primjenjuju dosljedno - meni su naplatili čak i kaznu kada sam rekla da neću platiti ukoliko mi ne uspiju uhvatiti signal od hrt-a (primala sam u suterenu, na staroj staroj televiziji samo rtl koji mi je bio preko ***) i žao mi je što ovo nisam znala prije jer me je tip uvjeravao da nije da moji roditelji koji me financiraju to moraju platiti kao vlasnici nego osoba koja gleda - tada bijah ja bez novaca i mudrosti, što po mojoj logici za zaključiti ako obitelj ima 3 člana to je naknada *** 3, ah zašto ja bitne rečenice ne znam citirati već gluposti iz srednje škole  ---<

komentiraj.to

(required) 
(required) 
(optional)
(required)