Pogledaj.to

rezignator je napisao (4. svibanj 2010 10:04):

iskreno, ziri je trebao diskvalificirat Galića, jer ovo je više nego očito kopiranje BiG-a

d je napisao (4. svibanj 2010 10:32):

trebalo bi prisiliti žiri da isplati nagrade i otkupe iz svog džepa

tetkica je napisao (4. svibanj 2010 10:54):

sve osim prve i pete nagrade je dosta sumnjivo.

el presidente je napisao (4. svibanj 2010 11:03):

iskreno, najviše me se dojmio rad koji je dobio treću nagradu...

k je napisao (4. svibanj 2010 11:21):

3. nagrada ... www.fosterandpartners.com/Projects/0626/Default.aspx

1. otkup      ... www.big.dk/projects/lego/lego.html

mf je napisao (4. svibanj 2010 12:29):

molim lijepo, u arhitekturi ne postoji copyright, patentiranje i slično

nikad je napisao (4. svibanj 2010 12:44):

to bu se izgradilo kad i stadion kajzerica, dakle nikad.  

zg je napisao (4. svibanj 2010 13:16):

Bez neke detaljnije analize može se brzo zaključiti:

1. nagrada_Nisu poštovani urbanistički uvjeti iz raspisa natječaja. (Udaljenost 5 m od granice čestice propisane natječajnim programom. Svi nagrađeni radovi, osim prvonagrađenog, su planirali izgradnju unutar te zone. Tako da to nije zabuna.)

3. nagrada_Izrazito neracionalan (etaže organizirane kao jednotrakti). Dosjetka za otkup, ali nikako nagradu.

1. otkup_Očigledni plagijat. (ne postoji copyright u arhitekturi, ali ne postoji izgleda ni sram).

3. otkup_Program nije ostvaren niti isprojektiran (već na prvi pogled se vidi da ima duplo manje kvadrata od ostalih nagrađenih radova).

Pomalo je začudan ovaj izbor radova uz ocjenjivački žiri s toliko "stručnjaka" iz raznih područja.

Brut je napisao (4. svibanj 2010 14:30):

prva nagrada apsolutno zasluzena, barem s obzirom na objavljene radove...

ako citaju, a nadam se da citaju, molim web uredništvo DAZa da popravi stranice s rezultatima natječaja jerbo im pucaju po svim šavovima. nekoliko plakata se ne moze otvoriti (npr. 3. str. od Duplančića, 4. str. drugog otkupa), a neki, do sada nepostojeci, odjednom imaju 20 linkova na isti plakat

WTF je napisao (4. svibanj 2010 15:31):

...ja sam bio uvjeren da nakon što su naši akademici Neidhardt i Kincl ocitali lekciju svjetskim arhitektima i dokazali im supreiornost hr arh, da se isti i slicni nece usudit ni blizu granica ljepe nase, kad ono  

BJARKE GALIĆ i SIR NORMAN DUPLANČIĆ ponovo dosli po nekakve trece nagrade i otkupe!!  8)  

MIKI je napisao (4. svibanj 2010 15:52):

4.rad je totalni plagijat!!ne mogu sad nac tocno koji je to nizozemski projekt u pitanju, al ima elemenata zgreda pizarro-rueda u madridu, te chipperfierlda isto u madridu---

vještica je napisao (4. svibanj 2010 18:48):

galić_totalni plagijat_da!_big:lego residences

žasu...

lićga je napisao (4. svibanj 2010 21:32):

galića tužiti, izbaciti iz komore arhitekata i oduzeti dozvolu za projektiranje i dati da crta sheme stolarije. u tom dijelu projekta se ćesto koristi naredba copy-paste iz nekih već gotovih projekata. može mu se dati i da kotira nacrte da mu ne bude previše monotono.

ovo je odvratno! sramota!

veliki stručnjaci ga još i nagradiše.

užas.

mf je napisao (4. svibanj 2010 21:50):

kada neki naš arhitekt copy-pastea neki projekt iz svijeta, jedino što ja mogu tu zaključiti je - postajemo svjetski!

reci je napisao (4. svibanj 2010 22:08):

nije ni 4 daleko od plagijata

3.bp.blogspot.com/.../c47c92b27288572e670c5d2970fcb140.jpg

čika obrtnik je napisao (4. svibanj 2010 22:10):

2. otkup mladih apsarhova  najbolši

_autocad je napisao (4. svibanj 2010 22:46):

rvacka ''arhitektura'' u punom sjaju.

linus.broj.dva je napisao (4. svibanj 2010 22:56):

živo me zanima koliko je u prikazanim rješenjima pažnje posvećeno vertikalnom transportu, tj. dizalima - propust na tom planu može i od najbolje zgrade napraviti hrpu beskorisnih kvadrata.

alo alo, polako je napisao (5. svibanj 2010 1:12):

pa to se u nas stalno ponavlja

samo se sjetite umalo jedinstvenog  vulkana u zagrebu pardon meksiku

ante je napisao (5. svibanj 2010 9:53):

pohvalio bih xyz

alegra je napisao (5. svibanj 2010 13:09):

meni je rad nagrađen 2. nagradom definitivno najljepši! fasada 1. projekta je prepretamna, mračna.

oker je napisao (5. svibanj 2010 13:37):

2.nagrada je definitivno najlošiji projekt

kosko je napisao (5. svibanj 2010 17:12):

slažem se s Okerom, 2. nagrada odiše tolikom bezidejnošću i neoriginalnošću da je to zastrašujuće. Projekt sa svim bez ičeg.

oker je napisao (5. svibanj 2010 19:38):

Da zastrašujuće je upravo to, da je takav projekt dobio 2.nagradu i tolike novce na kraju krajeva ali da je barem korektan, nije ni to...

Treba otici na izložbu i zaista vidjeti da od 50 projekata nije bilo 10 dobrih

odmak su ipak xyz i studentima bravo

ali toliko stručni žiri si je još dopustio i gaf da predvidi da urbanim tehnikama fali 30 000 kvadrata prostora grada...

copy je napisao (6. svibanj 2010 10:04):

pa i ovaj blog je kopija....http://www.notcot.org/...pa što?...ukoliko se preuzme struktura koja je već sama po sebi inventivna, a može prodonjeti urbanoj kvailteti i zanimljivosti zašto ne?.. jedna dobra reinterpretacija...pa većina zgrada iz doba moderne u Zagrebu je kopija slavnog LCa, pa su nam to kultni primjerci oko kojih se vrti petogodišnji studij na AFu...A što se tiče jednom davno vrlo zanimljivog rada džamije u Rijeci, šteta za hrvatsko kulturno nasljeđe, što je struka tako blentavo reagirala i pogrešne izbacila iz komore - pabudiom dosljedni, žiriju oduzmite komoru, on je za..., u ovom slučaju najzanimljiviji rad mora se prizanti je Galićev (Big-kako god hoćete)  u kojem/s kojim bih čak bilo zanimljivije i živjeti/raditi što je i ponit of all good architecture!

paste je napisao (6. svibanj 2010 10:10):

@copy mama ti je kopija, na notcotu nema članaka nego samo slike s linkovima... jako si površan

copy je napisao (6. svibanj 2010 10:55):

sorry paste Gate ... , nisam zano da je ovaj gore intro-ČLANAK?!, pa i na ovom blogu su linkovi koji vode izvoru...rekoh struktura je za usporedbu preuzeta...kao kod BIG-a...a ako malo bolje pogledaš NOTCOT ispod sličica koje vode na link je također intro kojeg piše onaj koji posta link..ma u biti u pravu si malo bolje od kopije...

precjednik je napisao (6. svibanj 2010 11:08):

ajd,ajd..jedan Galić je iskopirao LC-a, drugi Galić iskopirao BIG..mozda to znaci da ce se i ovog Galića za 50godina slaviti..

... je napisao (6. svibanj 2010 12:51):

...copy, pa tebi bi bilo bolje da ne komentiras isto ko sta je galicu bilo bolje da ne preda!    

Sta je to kod galica zanimljivo??   ...mozda to da u javnoj zgradi nije napravio ni jedan veci cjeloviti prostor

oker je napisao (6. svibanj 2010 14:21):

kod Galica je jedino zanimljivo oblikovanje , sve ostalo je neracionalno, neekonomicno i potpuno neprimjereno sadrzaju, nije to baš kulturni centar  u središtu grada da te silne zelene terase imaju smisla za javno korištenje

rezignator je napisao (6. svibanj 2010 15:33):

copy, sta ovde pridonosi urbanoj kvaliteti, obzirom lokacija ne moze ni prismrdit urbanoj lokaciji :P , drugo od grafike do strukture, ovo nije reinterpretacija, nego cisti plagijat.  galiću potpisi se :P

goran je napisao (14. lipanj 2010 13:30):

vi ste još niste odrekli moderne arhitekture?